LA MESA REDONDA 09

Seguro que todavía recuerdan éstas declaraciones del alcalde de la localidad madrileña de Getafe, que se hacía ésta pregunta durante un acto de presentación de los Presupuestos Municipales.

Es una pregunta de difícil respuesta, no crean. Quizá el alcalde, sin pretenderlo, podría dar pie a generar un interesante debate, que nos podría llevar a analizar el por qué, efectivamente, hay más de diez millones de personas que votan al partido popular. Asumiendo que el calificativo con el que nos obsequia pudiera estar fuera de lugar, pero entendiendo que está dicho por una persona de trato campechano y visceral, y que además no tuvo reparo en rectificar y pedir perdón inmediatamente, la pregunta que nos lanza se merece cuanto menos una reflexión. O varias..

Si cogiéramos los planteamientos básicos de la izquierda, y los resumiéramos, por ejemplo, en lo siguiente:
"El concepto de izquierda política, se refiere a un segmento del espectro político que considera prioritario el progresismo y la consecución de la igualdad social por medio de los derechos colectivos (sociales) circunstancialmente denominados derechos civiles, frente a intereses netamente individuales (privados) y a una visión tradicional de la sociedad, representados por la derecha política. En general, tiende a defender una sociedad aconfesional o laica, progresista, igualitaria e intercultural. En función del equilibrio entre todos estos factores, la izquierda política se divide en multitud de ramas ideológicas."


Pués la verdad es que se hace muy difícil pensar que diez millones de españoles no quieren progresar, o que están en contra de conseguir la igualdad social. O que no quieren una sociedad igualitaria e intercultural. Por lo tanto yo descarto ésta opción. No sé ustedes.

Así que habría que trasladarse al lugar que nos ocupa, y dejarnos de generalidades que son muy bonitas, pero que no nos sacan de dudas, al menos a mí. Y nos seguimos preguntando, ¿por qué hay diez millones de españoles que votan al partido popular?. Veamos antes los principios básicos de la derecha:

"Se conoce como derecha al segmento del espectro político asociado a posiciones conservadoras, religiosas o bien simplemente opuestas a la izquierda política. Engloba por tanto a corrientes ideológicas muy diversas cuya separación puede ser tajante, dependiendo de que consideren prioritaria la defensa de la libertad individual (liberalismo), la defensa de la patria (nacionalismo, patriotismo) o de que ante todo busquen el mantenimiento del orden social establecido (tradicionalismo, conservadurismo). En oposición a la izquierda política, el sector más liberal enfatiza el libre mercado por encima del intervencionismo de las administraciones públicas y busca potenciar valores y derechos individuales, frente a posiciones colectivistas o estatistas, mientras que el sector más conservador es partidario del encuadramiento colectivo en estructuras rígidamente jerarquizadas y disciplinadas."


Aquí me empiezan a surgir algunas dudas.¿ Defensa de la patria? ¿nacionalismo? ¿patriotismo?, quizá sean valores asociados a la derecha, pero la izquierda en nuestro país también hace gala de ellos, entre otras cosas porque así lo dispone la Constitución. Así que si usted es un patriota y defiende la unidad de España, en las próximas elecciones se puede decantar por cualquiera de los dos partidos y nadie le podrá decir que está cayendo en una contradición.
También se habla del mantenimiento del orden social establecido, asociándolo con el conservadurismo. Bueno, no creo yo que anhelar un cierto orden social sea nada malo, pero si así lo fuera, no tengo ningún reparo en asumir que es algo por lo que yo sí votaría. Pero dicho ésto, y entendiendo orden social como algo lógico y natural, también entiendo que un gobierno de izquierdas como el que tenemos ahora mismo aboga por lo mismo. De lo que se trata es de comparar a nuestros partidos políticos, a los que nos representan hoy en día. Por eso dejaremos de lado los extremismos de un lado y de otro. Ni el PSOE es anarquista, ni el PP es de ultraderecha. (si no lo ven así, mejor que no sigan leyendo).

El sector más liberal de la derecha defiende el libre mercado por encima del intervencionismo del estado.

Uno de los argumentos a los que se recurre con frecuencia para criticar al partido popular es el número de privatizacioes que llevaron a cabo durante su mandato.

Pero si usted es de izquierdas, y sus principios le dicen que hay que estar en contra de las privatizaciones, quizá debería recordar la larga lista de empresas que el gobierno socialista privatizó, con el agravante de que no todas se hicieron de modo trasparente. La lista de empresas privatizadas por el partido popular es similar, y en algunos casos coincidentes, es decir, que ambos partidos han privatizado la misma empresa. Así que si usted es proclive a argumentar con mucho dolor que le molestan las privatizaciones del partido popular, no estaría de más que se preocupara por las que ha llevado a cabo su partido. O eso, o callarse, que es lo que hace éste que les escribe, que manifiesta públicamente que a la hora de decidir su voto no tiene en cuenta quien ha privatizado más, (ya ven, una manía que tengo).

Si nos fijamos en la parte más conservadora, ésa que es partidaria de posturas más rígidas jerarquizadas y disciplinadas, no lo veo yo como muestra de nuestra derecha. A no ser que me demustren lo contrario, y me hagan ver que durante los ochos años de gobierno popular se restringieron las libertades en favor de las instituciones gubernamentales.

Mejor sigo indagando, a ver si logro entender por qué hay diez millones de españoles que votan a la derecha, dando por sentado que todos (o al menos la mayoría), gozan de una excelente salud mental, equiparable a la de los votantes de la izquierda.


--------------------------------------------------------------------------------
Quizá el terrorismo sea el mayor de los problemas que tengamos en nuestro país, y quizá aquí pudiéramos encontrar grandes diferencias entre un partido y otro a la hora de afrontarlo y de combatirlo. Y las encontramos, sin duda. ¿Está usted en contra de la tortura? . Perdone que le haga ésta pregunta así, a bocajarro, pero ha de saber que el gobierno socialista se enfrentó al terrorismo haciendo uso de lo que se dió en llamar terrorismo de estado, esto es, torturando, secuestrando y asesinando. Es verdad que ésto ocurrió hace muchos años, y que no queda nada de aquel gobierno (el actual ministro de interior, y poco más).

También es verdad que el partido popular ha sido acusado de utilizar el terrorismo para hacer oposición. Si recuerdan la pasada legislatura, en la que se rompió el pacto que ambos partidos habían firmado, nos encontraremos con multitud de declaraciones fuera de lugar, con mentiras por parte de unos y otros, y con una realidad para mí clara y objetiva: Los dos partidos han intentado la negociación, los dos han fracasado, y los dos han usado el terrorismo para sus intereses propios. Y los dos volvieron al redil (léase el pacto y la unidad), y nos dicen solemnemente cada dos por tres que el estado de derecho vencerá a ETA, cuando usted y yo sabemos de sobra que para vencer a ETA el estado de derecho no es suficiente, y se necesita un cambio en la Constitución.

Por tanto, ¿podríamos decir que elegimos a un partido u otro por su forma de enfrentarse al terrorismo?. Sería un tanto arriesgado, pero con algún matiz, como digo, ambos partidos abogan por la unidad.. (después de intentar la negociación, por supuesto).
Nada, sigo sin poder reponderle al señor alalde de Getage.


--------------------------------------------------------------------------------
"Si está usted en contra de la guerra de Irak, es de izquierdas". Esta podría ser una afirmación un tanto atrevida, pero que en mi opinión no difiere mucho del pensamiento de muchos votantes de la izquierda. Dando por sentado que Aznar se equivocó, y que nunca tuvo que hacerse aquella foto en las Azores, y dando por supuesto que apoyar a Bush en la guerra de Irak, fue un error mayúsculo (pagado con creces, por cierto), me parece excesivo el uso que muchos simpatizantes socialistas hacen de éste error. Y me parece excesivo porque también con gobiernos socialistas nos encontramos en situaciones parecidas, apoyando invasiones a Irak.

A no ser que demos por bueno el argumento de la legalidad que otorga la ONU. Porque si hacemos ésto, estaremos dando por sentado que aprobamos las consecuencias que produjo la guerra del golfo (la de 1991.) ,y el embargo correspondiente de la ONU a Irak, de consecuencias más que lamentables para el pueblo irakí.

Lo que quiero decir, y espero que se me entienda bien, es que una persona verdaderamente preocupada por las víctimas de una guerra, una persona que argumenta el sufrimiento de los demás para protestar contra un gobierno, pierde toda la credibilidad (al menos para mí), cuando pasa del "no a la guerra" al silencio más absoluto, sólo porque España retiró las tropas.

No creo yo que éste sea tampoco un argumento válido para averiguar por qué hay diez millones de españoles que votan al partido popular. Como demagogia está bien, y puede resultar entretenido, pero si usted es de verdad una persona medianamente objetiva, deberá convenir conmigo en que tanto unos gobiernos como otros, han apoyado causas de las que bien podrían arrepentirse.

"Unos más que otros", me podría decir algún simpático votante de izquierdas. Tiene usted toda la razón, discúlpeme, le contestaría yo, haciendo un alarde de asunción de culpabilidades impropio de un simple votante.

"Pero es que yo soy una persona muy comprometida con los derechos humanos, y me molestan sobremanera las injusticias," me diría el simpático votante de izquierdas. Oiga usted, pués si esto es así, demuéstrelo cada vez que tenga la oportunidad. Si sólo lo hace dependiendo de quien sea el opresor, lo siento mucho, pero yo voy a pensar que es usted un demagogo.

Como argumento para decantarse por un partido u otro, tampoco me parece determinante. No debemos olvidar que tanto los regímenes de derechas como los de izquierdas han causado el suficiente número de víctimas como para que nos avergonzemos de ellos.
No hay manera, sigo sin poder dar respuesta a la pregunta del señor Pedro Castro, y estoy empezando a pensar que es que no la tengo.


--------------------------------------------------------------------------------
Quizá haya que fijarse, más que en los estatutos o ideales propios de un partido, en las caras que los representan. En el discurso de cada uno, en la credibilidad que a cada cual le pueda causar el candidato, e incluso (y ésto es un hecho probado), en el atractivo físico de los líderes que se presentan a las elecciones. Tampoco hay que descartar que un gran número de votantes ejercen su voto dependiendo de cómo esté en ese momento la economía del país, el paro, etc,etc. Es decir, que carentes de cualquier ideología política, se decantan por el voto en función de sus necesidades.


--------------------------------------------------------------------------------
Definitivamente, me rindo. Lejos de poder encontrar una respuesta lógica a la pregunta planteada por Pedro Castro, y considerando que cada una de los diez millones de personas que votan al partido popular es un mundo, me considero incapaz de responderle con argumentos sólidos y equilibrados. Para lo que sí estoy capacitado es para entender que existan otros diez millones de votantes que votan a la izquierda, y lo entiendo divinamente, sin cuestionarme otra cosa que esa es su voluntad y hay que respetarla, como es natural.

Así que si el señor alcalde buscaba una repuesta, sintiéndolo mucho, no puedo darle más que la siguiente. ¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que vota al partido popular? :

" Porque nos sale de los huevos, señor alcalde, porque nos sale de los huevos".